Bebés felices en las películas

Te presento una causa que está cerca de mi corazón. Intento concienciar a los espectadores de la inutilidad de hacer o dejar llorar a bebés y niños pequeños en las películas. 

Te invito a firmar la petición:

https://chng.it/vRzW48ZS

Autor de la foto:
La Leche League
https://www.lllfrance.org/1337-da-61-ne-laisser-pas-pleurer-les-bebes
(25 de abril de 2020)

https://pdca.st/jNpL

https://youtu.be/gbdhk-8dNjg

Me di cuenta hace unos años que los bebés no son actores. Me encanta ver bebés en las películas y ciertamente no quiero que eso cambie. Pero bebés felices. Un bebé que se sienta seguro estará sonriente, feliz, tranquilo, sereno. Si un bebé llora, es porque expresa una necesidad. Está cansado, tiene hambre, no está tranquilo, tiene miedo, está estresado. Por supuesto, estoy hablando de niños pequeños, que aún no hablan. Quienes, por tanto, no tienen otro medio que sus lágrimas para expresar sus necesidades. ¿Por qué amamos el cine? ¿Por qué nos gusta ver películas? Porque nos permiten escapar, olvidar nuestras preocupaciones, dejarnos llevar por la ficción y si la película se vuelve demasiado triste, aterradora, horrible,... siempre podemos consolarnos diciendo “es ficción, estas personas son actores, hacen un papel”. Excepto que los bebés no lo son. Los bebés realmente lloran. Sus lágrimas reflejan sus sentimientos.

Algunos de ustedes pueden haber estado entre los millones de usuarios de Internet que vieron el video que se volvió viral en las redes sociales, de un padre cuyos hijos irrumpieron en su oficina mientras la BBC lo entrevistaba. “Hilarante, el video más risible…”, comentaron los internautas. ¿Soy la única que no se rió? ¿Soy la única que vio la dureza con la que la madre saca a la pequeña de la habitación? Si reprodujéramos el metraje en cámara lenta, ¿la gente vería la brutalidad? ¿Y si era un cachorro o un gatito que la mujer había tirado brutalmente de la pata, a punto de dislocarle el hombro y luego arrastrarlo al suelo? ¿No habrían reaccionado las organizaciones de protección animal? Si enfocas tu atención en la pequeña, verás que primero toma la esquina de la mesa en las costillas y que llora claramente cuando su madre la jala del brazo: ay ay ay mientras la señora hacela casi pasar por debajo el andador del hermano pequeño, el espacio que queda entre el andador y el marco de la puerta sendo demasiado estrecho. Si escuchas con atención, puedes escuchar claramente los gritos de dolor de la niña.

Mientras tanto, el video se hizo famoso, la familia lanzó otros nuevos que muestran que la pequeña se encuentra bien. La madre reaccionó con vehemencia, en medio del estrés de la entrevista, pero los padres probablemente habrán podido explicarle a su hija por qué su madre la lastimó.

¿Qué pasa con las escenas escritas y programadas de una película? ¿Los padres le explican a su hijo que lo van a hacer (o dejar) llorar por diversión, por entretenimiento, para hacer reír os espectadores o conmoverles?

Según la neuropsicóloga Bérengère Guillery-Girard*, “Aunque olvidamos los primeros años de nuestra vida, dejan una huella duradera en nuestra personalidad en la edad adulta”.

¿Quiero realmente que los niños pequeños queden traumatizados por mi placer de espectadora?

¿Cómo pueden los directores pensar que no es gran cosa? ¿Y si lo fuera? En cuanto tratamos de no dejarnos llevar por la ficción, en cuanto mantenemos la actitud de un observador consciente, ¿cómo no pensar que es injusto infligir esto a niños muy pequeños?

Me pregunto cómo lo hacen, los directores. ¿Están matando de hambre al niño o qué? ¿Lo mantienen despierto y esperan a que se agote? ¿O le impiden ver a sus padres?

¿No hay manera de proteger a esos bebés y niños pequeños que los directores deliberadamente dejan llorar cuando existen alternativas? Algunos directores simplemente graban el llanto real de un bebé y luego pegan la banda sonora sobre las imágenes de un bebé que el actor o la actriz lleva en brazos con la cabeza vuelta hacia ellos. Confían en la inteligencia de los espectadores que saben muy bien cómo es un bebé que llora. 

¡No hay necesidad de traumatizar a uno!

Empecé a notar el sufrimiento de los niños hace unos diez años.

Desde entonces, salgo instantáneamente de la ficción cada vez que veo a un niño llorando en una película. Antes, yo era como la mayoría de la gente. Creo que estamos tan acostumbrados a este tipo de escenas que no nos damos cuenta de que estos niños pequeños no ESTÁN INTERPRETANDO un papel. El problema es que cuanto más lo vemos, más lo encontramos normal y nos insensibilizamos.

Cuando ves a un niño pequeño llorando en una película, te invito a dejar la ficción y concentrarte en el niño. Escúchalo llamar a su madre, concéntrate en su mirada, probablemente volteada hacia su madre, me imagino, que parece decir por qué me estás haciendo esto.

¿Cómo es que dejamos que suceda? ¿Por qué seguimos observando y dejando pasar las cosas? “El mundo es peligroso no por los que hacen el mal, sino por los que observan y dejan que suceda”, dijo Albert Einstein. Bueno, no quiero dejarlo pasar más. Ya no deseo ver a bebés cuyas necesidades han sido negadas deliberadamente para hacerlos llorar durante mucho tiempo. Ya no tengo ningún deseo de pagar a los productores para que dejen a los bebés en situaciones estresantes, con fines de filmación, porque la escena no está completa. Y esto para mi placer, para mi entretenimiento, es impactante.

Hago un llamamiento a las autoridades europeas e internacionales para que aprueben una ley sobre el uso de bebés y niños pequeños para el entretenimiento, para que estudien los efectos psicológicos a largo plazo en ellos y para que prohíban la explotación de los sentimientos de tristeza, miedo, dolor, angustia de bebés o niños pequeños con fines de filmación.

Y deseo ver algún día en CADA película la mención “Ningún bebé o niño pequeño fue brutalizado o abusado durante esta filmación". 

Y tu ?

Varias personas a mi alrededor están convencidas de esto. Si tú también lo estas, firma la petición. Gracias !

por favor firma la petición:

https://chng.it/vRzW48ZS

*GUILLERY-GIRARD Bérengère, Le mystère de l’amnésie infantile se dissipe, La Recherche hors-série n° 22 

« La Mémoire », p. 41.

Children interrupt BBC News interview, 10 de marzo 2017
https://www.youtube.com/watch?v=Mh4f9AYRCZY
(27 de marzo 2017)

Este sitio no existiría sin sus contribuciones. ¡Muchas gracias! 

Si tú también quieres contribuir, por favor ofréceme un café o conviértete en patrocinador. ¡Gracias!

Become a Patron!

Glade babyer i film

Jeg præsenterer dig for en sag, der ligger mit hjerte nært. Jeg forsøger at gøre seerne opmærksomme på det meningsløse i at få eller lade babyer og småbørn til at græde i film. 

Underskriv venligst andragendet:

https://chng.it/vRzW48ZS

Billedkredit:
La Leche League
https://www.lllfrance.org/1337-da-61-ne-laisser-pas-pleurer-les-bebes
(25 april 2020)

https://pdca.st/wZvg

https://youtu.be/GKU12PGzn-c

Jeg indså for et par år siden, at babyer ikke er skuespillere. Jeg elsker at se babyer i film, og det vil jeg bestemt ikke ændre. Men glade babyer. En baby, der føler sig tryg, vil være smilende, glad, rolig. Hvis en baby græder, er det fordi han udtrykker et behov. Han er træt, han er sulten, han er ikke beroliget, han er bange, han er stresset. Jeg taler selvfølgelig om små børn, som endnu ikke taler. Som derfor ikke har andre midler end deres tårer til at udtrykke deres behov. Hvorfor elsker vi biograf? Hvorfor kan vi lide at se film? Fordi de tillader os at flygte, at give slip, at glemme vores bekymringer, at lade os rive med af fiktionen, og hvis filmen bliver for skræmmende, forfærdelig, trist... kan vi altid trøste os selv ved at sige "det er fiktion, disse mennesker er skuespillere, de spiller en rolle". Bortset fra, at babyer ikke er skuespillere. Babyer græder virkelig. Deres tårer afspejler deres følelser.

Nogle af jer har måske været blandt de millioner af internetbrugere, der så videoen, der gik viralt på sociale medier, af en far, hvis børn bragede ind på hans kontor, mens han blev interviewet af BBC. "Sjov, den mest komiske video...", kommenterede internetbrugerne. Er jeg den eneste, der ikke griner? Er jeg den eneste, der så den hårdhed, hvormed moderen trækker den lille pige ud af værelset? Hvis vi spillede optagelserne i slowmotion, ville folk så se brutaliteten? Hvad nu hvis det var en hvalp eller en killing, som kvinden brutalt havde trukket i poten, på nippet til at få hans skulder af led og derefter at trække ham til jorden? Ville dyreværnsorganisationer ikke have trådt til rette? Hvis du fokuserer din opmærksomhed på den lille, vil du se, at hun først tager bordets hjørne i ribbenene, og at hun græder tydeligt, når hendes mor trækker hende i armen, mens damen får hende næsten til at passere under lillebrors gåstol, fordi pladsen mellem gåstolen og dørkarmen er for smal. Lytter man godt efter, kan man tydeligt høre den lille piges smerteskrig.

Da videoen i mellemtiden blev berømt, udgav familien nye, der viser, at den lille har det godt. Moderen reagerede stærkt i interviewets stress, men forældrene vil formentlig have kunnet forklare deres datter, hvorfor hendes mor sårede hende.

Hvad med de skrevne, programmerede scener i en film? Forklarer forældre deres barn, at nogen vil få ham til at græde for sjov, for underholdning, for at få folk til at grine eller bevæge dem?

Ifølge neuropsykologen Bérengère Guillery-Girard: "Selvom vi glemmer de første år af vores liv, sætter de alligevel et varigt præg på vores personlighed i voksenalderen"*.

Vil jeg virkelig have, at små børn bliver traumatiseret for min seerglæde?

Hvordan kan direktørerne mene, at det ikke er en big deal? Hvad hvis det var? Så snart vi prøver ikke at lade os rive med af fiktion, så snart vi fastholder en bevidst iagttagers holdning, hvordan kan vi så ikke synes, at det er uretfærdigt at påføre helt små børn dette?

Jeg undrer mig over, hvordan direktørerne gør det. Sulter de barnet eller hvad? De holder ham vågen og venter på, at han er udmattet? Eller forhindrer de ham i at se sine forældre?

Er der ingen måde at beskytte de babyer og småbørn, der bevidst bliver overladt til at græde, når alternativerne findes? Nogle direktører optager simpelthen den faktiske gråd af en baby og indsætter derefter lydsporet over billeder af et spædbarn, som skuespilleren eller skuespillerinden bærer med hovedet vendt mod dem. De har tillid til intelligensen hos tilskuerne, som godt ved, hvordan en grædende baby ud ser. Ingen grund til at traumatisere en!

Jeg begyndte at lægge mærke til børns lidelser for omkring ti år siden.

Siden da træder jeg øjeblikkeligt ud af fiktionen, når jeg ser et lille barn græde i en film. Før var jeg som de fleste. Jeg tror, ​​vi er så vant til den slags scener, at vi ikke er klar over, at disse småbørn IKKE er skuespillere, at de græder virkelig. Problemet er, at jo mere vi ser af det, jo mere finder vi det normalt og bliver desensibiliserede.

Når du ser et lille barn græde i en film, inviterer jeg dig til at forlade fiktionen og fokusere på barnet. Lyt til ham kalde til sin mor, fokuser på hans blik, sandsynligvis vendt mod hans mor forestiller jeg mig, som synes at sige, hvorfor gør du det her mod mig.

Hvorfor lader vi det ske? Hvorfor bliver vi ved med at se og lader tingene gå? "Verden er farlig, ikke på grund af dem, der gør det onde, men på grund af dem, der ser og lader det ske", sagde Albert Einstein. Nå, jeg vil ikke lade det ske mere. Jeg ønsker ikke længere at se spædbørn, hvis behov bevidst er blevet nægtet for at få dem til at græde i lang tid. Jeg har ikke længere noget ønske om at betale producenter for at efterlade babyer i stressede situationer, for at lade babyen udtrykke et behov på en varig måde med henblik på at filme, fordi scenen ikke er komplet. Og dette for min fornøjelse, for min underholdning, det er chokerende.

Jeg opfordrer de europæiske og internationale myndigheder til at vedtage en lov om brug af spædbørn og småbørn til underholdning, til at undersøge de langsigtede psykologiske virkninger på dem og til at forbyde udnyttelse af følelsen af ​​tristhed, frygt, smerte, angst babyer eller små børn til optagelsesformål.

Og jeg ønsker en dag på HVER film at se omtalen "Ingen babyer eller småbørn blev brutaliseret eller misbrugt under denne optagelse". 

Hvad med dig?

Det er flere omkring mig overbevist om. Hvis du også er det, så underskriv underskriftsindsamlingen. Tak!

Underskriv venligst andragendet:

https://chng.it/vRzW48ZS

*GUILLERY-GIRARD Bérengère, Le mystère de l’amnésie infantile se dissipe, La Recherche hors-série n° 22 

« La Mémoire », p. 41.

Children interrupt BBC News interview, 10 marts 2017
https://www.youtube.com/watch?v=Mh4f9AYRCZY
(27 marts 2017)

Denne side ville ikke eksistere uden dine bidrag. Mange tak! Har du lyst til at bidrage med noget, så byd mig en kop kaffe eller bliv sponsor. Mange tak!

Become a Patron!

Glückliche Babys in Filmen

Ich präsentiere Ihnen eine Sache, die mir am Herzen liegt. Ich versuche, den Zuschauern die Sinnlosigkeit bewusst zu machen, Babys und Kleinkinder in Filmen zum Weinen zu bringen oder zu lassen. 

Bitte unterschreiben Sie die Petition:

https://chng.it/vRzW48ZS

Bildnachweis:
La Leche League
https://www.lllfrance.org/1337-da-61-ne-laisser-pas-pleurer-les-bebes
(25 April 2020)

https://pdca.st/Xi3T

https://youtu.be/UJUc2-lhjwY

Vor ein paar Jahren wurde mir klar, dass Babys keine Schauspieler sind. Ich liebe es, Babys in Filmen zu sehen, und ich möchte auf keinen Fall, dass sich das ändert. Aber glückliche Babys. Ein Baby, das sich sicher fühlt, wird lächeln, glücklich, ruhig und gelassen sein. Wenn ein Baby weint, dann weil es ein Bedürfnis ausdrückt. Er ist müde, er hat Hunger, er ist nicht beruhigt, er hat Angst, er ist gestresst. Ich spreche natürlich von kleinen Kindern, die noch nicht sprechen. Die also keine anderen Mittel als ihre Tränen haben, um ihre Bedürfnisse auszudrücken. Warum lieben wir Kino? Warum schauen wir gerne Filme? Denn sie ermöglichen es uns, zu entfliehen, loszulassen, unsere Sorgen zu vergessen, uns von der Fiktion mitreißen zu lassen und wenn der Film zu beängstigend, schrecklich, traurig wird, … können wir uns immer trösten, indem wir sagen: „Es ist Fiktion, diese Leute sind Schauspieler, sie spielen eine Rolle". Außer Babys sind es nicht. Babys weinen wirklich. Ihre Tränen spiegeln ihre Gefühle wider.

Einige von Ihnen gehörten vielleicht zu den Millionen von Internetnutzern, die das Video gesehen haben, das in den sozialen Medien viral wurde, von einem Vater, dessen Kinder in sein Büro stürmten, während er von der BBC interviewt wurde. „Urkomisch, das lächerlichste Video…“, kommentierten die Internetnutzer. Bin ich die einzige, die nicht gelacht hat? Bin ich die Einzige, die gesehen hat, mit welcher Härte die Mutter das kleine Mädchen aus dem Zimmer zerrt? Wenn wir das Filmmaterial in Zeitlupe abspielen würden, würden die Leute die Brutalität sehen? Was, wenn es ein Welpe oder ein Kätzchen war, das die Frau brutal an der Pfote gezogen hatte, ihm fast die Schulter ausgerenkt und dann über den Boden gezogen hatte? Hätten Tierschutzorganisationen nicht reagiert? Wenn Sie Ihre Aufmerksamkeit auf die Kleine richten, werden Sie sehen, dass sie zuerst die Tischecke in die Rippen nimmt und dass sie deutlich schreit, wenn ihre Mutter sie am Arm zieht: autsch autsch, während die Kleine fast unter den Lauflernwagen des kleinen Bruders gezogen wird, da der Abstand zwischen Lauflernwagen und Türrahmen zu eng ist. Wenn Sie genau hinhören, können Sie die Schmerzensschreie des kleinen Mädchens deutlich hören.

Nachdem das Video inzwischen berühmt geworden ist, veröffentlichte die Familie neue, die zeigen, dass es die Kleine gut geht. Die Mutter reagierte im Stress des Interviews heftig, aber die Eltern werden ihrer Tochter wahrscheinlich erklären können, warum ihre Mutter sie verletzt hat.

Was ist mit den geschriebenen und programmierten Szenen eines Films? Erklären Eltern ihrem Kind, dass jemand es zum Spaß, zur Unterhaltung, bewusst zum Weinen bringt?

Die Neuropsychologin Bérengère Guillery-Girard sagt: „Obwohl wir die ersten Jahre unseres Lebens vergessen, hinterlassen sie im Erwachsenenalter dennoch bleibende Spuren in unserer Persönlichkeit.“*.

Glaubst du, ich möchte wirklich, dass kleine Kinder zu meinem Vergnügen traumatisiert werden?

Wie können Regisseure denken, dass es keine große Sache ist? Was wäre, wenn es so wäre? Sobald wir versuchen, uns nicht von der Fiktion hinreißen zu lassen, sobald wir die Haltung eines bewussten Beobachters beibehalten, wie können wir dann nicht denken, dass es unfair ist, dies sehr kleinen Kindern aufzuerlegen?

Ich frage mich, wie sie das machen, die Regisseure. Verhungern sie das Kind oder was? Sie halten ihn wach und warten, bis er erschöpft ist? Oder hindern sie ihn daran, seine Eltern zu sehen?

Gibt es keine Möglichkeit, die Babys und Kleinkinder zu schützen, die bewusst weinen gelassen werden, wenn es Alternativen gibt? Einige Regisseure nehmen einfach das eigentliche Weinen eines Babys auf und fügen dann den Soundtrack über Bilder eines Säuglings ein, den der Schauspieler oder die Schauspielerin mit zu Ihnen gedrehtem Kopf trägt. Sie vertrauen auf die Intelligenz der Zuschauer, die sehr genau wissen, wie ein schreiendes Baby aussieht. 

Keine Notwendigkeit, einen zu traumatisieren!

Vor etwa zehn Jahren begann ich, das Leiden von Kindern wahrzunehmen.

Seitdem verlasse ich sofort die Fiktion, wenn ich ein kleines Kind in einem Film weinen sehe. Früher ging es mir wie den meisten Menschen. Ich denke, wir sind einfach so an diese Art von Szenen gewöhnt, dass wir nicht erkennen, dass diese Kleinkinder nicht spielen. Das Problem ist, je mehr wir davon sehen, desto normaler finden wir es und werden desensibilisiert.

Wenn Sie in einem Film ein kleines Kind weinen sehen, lade ich Sie ein, die Fiktion zu verlassen und sich auf das Kind zu konzentrieren. Hör zu, wie er seine Mutter ruft, konzentriere dich auf seinen Blick, wahrscheinlich zu seiner Mutter gewandt, stelle ich mir vor, die zu sagen scheint, warum tust du mir das an.

Wie kommt es, dass wir es geschehen lassen? Warum beobachten wir weiter und lassen die Dinge los? „Die Welt ist gefährlich, nicht wegen denen, die Böses tun, sondern wegen denen, die zusehen und es geschehen lassen“, sagte Albert Einstein. Naja, ich will nicht mehr tatenlos zusehen. Ich möchte keine Säuglinge mehr sehen, deren Bedürfnisse bewusst verweigert wurden, um sie lange Zeit zum Weinen zu bringen. Ich habe keine Lust mehr, Produzenten dafür zu bezahlen, Babys in Stresssituationen zu lassen, ein Bedürfnis äußern zu lassen, weil die Szene nicht fertig ist. Und das zu meinem Vergnügen, zu meiner Unterhaltung, es ist schockierend.

Ich fordere die europäischen und internationalen Behörden auf, ein Gesetz über die Verwendung von Babys und Kleinkindern zur Unterhaltung zu verabschieden, die langfristigen psychologischen Auswirkungen auf sie zu untersuchen und die Ausbeutung der Gefühle von Traurigkeit, Angst, Schmerz und Verzweiflung von Babys oder Kleinkinder zu Filmzwecken zu verbieten.

Und ich wünsche mir, dass eines Tages in JEDEM Film die Erwähnung „Während dieser Dreharbeiten wurden keine Babys oder Kleinkinder misshandelt“ zu sehen ist. 

Und du?

Davon sind mehrere Menschen in meinem Umfeld überzeugt. Wenn Sie es auch sind, unterschreiben Sie die Petition. Vielen Dank !

Bitte unterschreiben Sie die Petition:

https://chng.it/vRzW48ZS

*GUILLERY-GIRARD Bérengère, Le mystère de l’amnésie infantile se dissipe, La Recherche hors-série n° 22 

« La Mémoire », p. 41.

Children interrupt BBC News interview, 10 Marsch 2017
https://www.youtube.com/watch?v=Mh4f9AYRCZY
(27 Marsch 2017)

Diese Seite würde ohne Ihre Beiträge nicht existieren. Vielen Dank!

Wenn auch Sie etwas beitragen möchten, bieten Sie mir eine Tasse Kaffee an oder werden Sie Gönner. Vielen Dank!

Become a Patron!

Happy babies in movies

I would like to talk to you about a cause that is close to my heart. A decade ago I realized babies aren’t actors. And since then, I have been trying to raise awareness among the movie viewers that making/letting babies and toddlers cry in films is pointless and can be harmful. 

Please sign the petition:

https://chng.it/vRzW48ZS

Photo credit:
La Leche League
https://www.lllfrance.org/1337-da-61-ne-laisser-pas-pleurer-les-bebes
(consulted April 25, 2020)

https://youtu.be/_RzbJ7tPLNI

Babies are human. I like to see babies in movies and I certainly don’t want to see that change. But I want to see happy babies. I’m speaking about babies and toddlers, i.e. human beings who can’t speak yet to express themselves in another way than by using their body or tears to express their needs. When a baby is happy and is feeling safe, they will smile, be joyful, calm. If a baby cries, it means they need something, they are tired, hungry, scared, the have pain, they are thirsty, hungry, cold, or I don’t know but it will never be because they are happy or feeling safe. Why do we like to watch movies? Because we can let go and let ourselves be carried away by a fiction and forget for a moment our real life and when it gets sad, awful or scary, we can confort ourselves by thinking it’s just a movie, it’s not real, the people are acting. Except that babies are not. They cry for real because they are too young to understand they are part of a fiction. Their tears express their feelings. 

Some of you may have been among the millions of Internet users to watch the video that made the buzz a few years ago on social networks, a dad whose children burst into his office while interviewed by the BBC. « Hilarious, the most laughable video… », commented users. Am I the only one who did not laugh? Am I the only one who saw how roughly the mother took the girl out of the room? If the video was played in slow motion, would people see the brutality? And if it was a puppy or a kitten that the woman would have brutally pulled by its front leg - nearly dislocating the shoulder - and then dragged on the floor? Wouldn’t animal welfare organizations firmly criticize it? When focusing on the girl, you can see she firstly hits the edge of the table with her ribs and then you can clearly hear her scream when her mother pulls her arm: Ouch Ouch! while the lady makes the child almost pass under the little brother’s baby walker, the space left between it and the door frame being too narrow. If you listen carefully, you will hear the girl scream in pain.
Meanwhile, the video became viral and the family released new videos showing the little girl is fine. The mother had reacted in a rush because of the live interview and the parents were probably able to explain to their daughter why her mother hurt her.

What about written, scheduled scenes of a movie? Do parents explain to their children someone is going to make them cry for entertainment, to make people laugh or be emotionally touched?
According to neuropsychologist Bérengère Guillery-Girard*, "Although we can’t remember anything of our first few years, they nonetheless leave a long-lasting mark on our adult personality". 
Do I really want to have young children traumatized for my entertainment?
How do directors think it can feel right? Because it doesn’t! It doesn’t feel right at all, once you conscientiously prevent yourself from getting carried away by the story. 
Besides, I always wonder how directors do. Do they starve the children or what? Do they keep them awake and wait until they are exhausted? Or do they prevent them from seeing their parents?

Is there no way to protect those babies and toddlers who are deliberately left crying it out when other options exist? Some directors simply use baby crying sound effects to match the picture of an adult actor or actress holding a newborn facing them. They trust the viewers will be intelligent enough to know what a weeping baby looks like without needing to traumatize one!

I started to notice the suffering of children when I saw Lore, an Austro-German-British film by Cate Shortland about Hitler's children. 
I had been invited to the preview in Brussels. I remember coming out of the movie overwhelmed with sadness and regretting not having left the theatre at the beginning of the film. The nine- or ten-month-old baby was the best of all actors. The film is not available on the streaming website I subscribed to and I certainly don’t want to pay any money to the movie makers to watch it again and find extracts of it but in my memory, the baby was crying from the beginning to the end of the film. For real. That's for sure: the little one did not play comedy.
When I see this film won 14 awards and 15 nominations (!), shouldn’t I need to worry about the future of humanity?

Ever since, I immediately stop being carried away by the fiction when I see young children crying in movies. But before, I was like most people. I think we are just getting used to seeing such scenes and do not realize the little ones are NOT acting. The problem is the more we see them, the more insensitive we get.

Next time you see a little child crying it out in a movie, I’d like you to focus on them. Listen to them calling for their mummy. Look at their eyes probably looking at their mother I guess, but they seem to say « why are you doing this to me? » 

Before I wasn’t aware of that but now that I am, I don’t want to pay anymore movie makers to harm babies and young children. Especially for my entertainment! It’s not fair. It’s chocking. Babies are human.

How can we allow this? Why do we keep looking and letting it happen? "The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who watch and don't do anything about it.", said Albert Einstein. Well, I do not want to remain passive anymore. I no longer wish to see in movies young children whose needs were deliberately denied in order to get them to cry long enough to get the scenes shot. And this for my entertainment. It's chocking!

I ask the European and international authorities to enact legislation on the use of babies and young children for entertainment, to investigate the long-term psychological effects on them and to prohibit the exploitation of feelings of sadness, fear, pain, distress of babies or toddlers for the shooting of movies, videos or any footages.
And I wish to see one day the disclaimer "No babies or toddlers were harmed during the making of this film" on EVERY movie. 

What about you ?

Several people around me think so too. So if you do, too, please sign the petition.

Thank you very much.

Please sign the petition:

https://chng.it/vRzW48ZS

*Article

Le mystère de l’amnésie infantile se dissipe, article de Bérengère GUILLERY-GIRARD paru dans la revue La Recherche hors-série n° 22 « La Mémoire », p. 41.

This site would not exist without your contributions. Thank you very much! If you want to contribute too, please offer me a coffee or become a patron. Thank you!

Become a Patron!

 Chaque enfant appartient à toute l’humanité

https://pdca.st/L878

Dans mon engagement à défendre la cause des bébés « acteurs » dont on nie délibérément les besoins physiologiques ou émotionnels pour les besoins d’un tournage, je te présente un nouvel exemple positif. Je n’ai regardé que les deux premiers épisodes de la série australienne Supermamans, de Sarah Scheller et Alison Bell, mais sur la base de ces deux épisodes, j’ai pu constaté que les réalisatrices respectent globalement le bien-être des tout petits et je les en remercie. Seuls un ou deux plans très courts montrent un bébé en pleurs. Les réalisatrices ont visiblement recours aux différentes alternatives qui existent plutôt que de filmer de vrais bébés en pleurs : une poupée entièrement couverte d’un linge ou cachée dans un porte-bébé, un plan qui ne permet de voir que le bonnet du « nourrisson » dans les bas de l’actrice (probablement aussi une poupée). Le nombre de bébés filmés sereins, calmes, curieux pour cette série de 2019 est bien la preuve qu’il est parfaitement possible de tourner avec de tous jeunes enfants tout en respectant leur bien-être et leurs besoins fondamentaux.

Et je m’en réjouis. Car nos connaissances actuelles des bébés ne sont plus ce qu’elles étaient auparavant. Donc nous, adultes, n’avons plus aucune excuse de tolérer ces pratiques, de rester indifférent.es. Comment peut-on penser à construire un monde de paix, de coopération, de bonheur, si nous ne prenons pas en compte le début de la vie ? De toute la vie. Je veux dire par là de tous les êtres vivants.

 

Bien sûr, quand je vois toutes les misères que doivent affronter tant de bébés et d’enfants dans le monde, j’ai le coeur au bord des yeux, mais en même temps, comme pourrais-je m’attendre à ce que les gens des pays industrialisés aient de l’empathie pour tous ces jeunes êtres vivant dans une extrême pauvreté, s’ils n’ont même pas la moindre empathie pour leurs propres petits, pour les petits de leur propre monde industrialisé.

J’ai adoré le documentaire d’Estela Renner, de 2016, The beginning of life. En parlant de la nature et du bénéfice que retirent les enfants de pouvoir grandir au contact de la nature, une professeure d’art, Simone Spaggiari, s’exprime ainsi : nous pensons que la beauté attire la beauté. Et attire les gestes de beauté. Que le soin attire les gestes de soin. Et nous croyons que c’est un très bon exercice de citoyenneté, un bon entraînement pour la construction d’un humain.

Severino Antônio, éducateur et écrivain, dit que « l’empathie est l’un des sentiments fondamentaux de l’être humain ; l’empathie signifie se mettre à la place d’autrui, sentir avec autrui, se sentir comme autrui. Les enfants ont de l’empathie pour tout : pour ceux qui les entourent : jouets, animaux, plantes, pierres. Pour eux, tout est vivant. Ils appartiennent à tout ça, ils font partie de ce tout. 

On dit que l’enfant n’a pas de souvenir de lui bébé. Mais c’est la phase la plus importante. L’enfant est une éponge : tout ce qu’il absorbe pendant cette phase est une référence pour le reste de sa vie. Ce qu’il voit, ce qu’il sent, ce qu’il expérimente, est fondamental pour la structure émotionnelle de ce petit être. 

Une intervenante explique que l’enfant arrive dans le monde avec tant d’énergie et de créativité que la mère a du mal à s’en occuper seule. Tous sont utiles : le père, les grands-parents, les voisins, la communauté pour que cet enfant grandisse. En Afrique, on dit qu’il faut tout un village pour élever un enfant. Les parents ne peuvent pas élever un enfant seuls. Nous, les adultes, avons besoin de la communauté. Les enfants ont besoin d’autres enfants et d’autres adultes comme références.

L’écrivain, Severino Antônio ajoute qu’une des grandes solitudes du monde contemporain, c’est la perte de la communauté. Le sens de la communauté a disparu alors que les enfants en ont besoin. Ils ont besoin d’autres enfants, d’autres personnes. Pas seulement lorsque le ou les parents décèdent mais comme un complément. Les enfants ont besoin de cette extension. Elle change tout. Chaque enfant appartient à la communauté. Et en fait, chaque enfant appartient à toute l’humanité. 

Charles Nelson, pédiatre et docteur en neurosciences utilise, lui, la métaphore d’une maison : les premières années de la vie, c’est comme bâtir les fondations de la maison. On construit une structure sur laquelle tout le reste se développera. Si la fondation n’est pas bien construite au début de la vie, à mesure que la construction monte, il peut y avoir des problèmes.

L’un des derniers experts interviewés donne des informations intéressantes sur les conséquences économiques, financières, du bien-être des jeunes enfants. Des études ont démontré que chaque dollar investi dans la petite enfance en rapporte sept plus tard. Il explique que les enfants ne sont pas élevés par le gouvernement mais par des gens. Ils ne sont pas éduqués par des institutions, mais par des êtres. Ce qui compte, c’est que les adultes les plus importants dans la vie de l’enfant lui donnent ce dont il a besoin. Mais le problème surgit quand les valeurs politiques confrontent les adultes qui ne donnent pas à leur enfant ce dont il a besoin, ou veulent le punir, ou ne veulent pas l’aider ; on entend dire : « je veux bien aider les enfants mais pas les adultes. » La science dit qu’on ne peut pas aider les enfants sans aider les adultes qui s’occupent d’eux. Les enfants ne sont pas aidés par des programmes mais par des gens. Ne pas donner aux enfants ce dont ils ont besoin coûte cher à la société. Et même pour les gens qui ne se sentent pas concernés, qui se disent : « Moi, je m’occupe bien de mes enfants. Ce n’est pas facile tous les jours, mais je m’en occupe bien. Ce n’est pas juste de me responsabiliser pour ce que les autres ne font pas pour leurs propres enfants. Moi, je m’occupe des miens. », La réponse est : « La vie de vos enfants, plus tard, sera plus facile ou plus difficile selon le nombre de personnes de leur âge qui contribueront ou seront un fardeau pour la société. » 

Je reste donc persuadée que tout le monde est concerné par les injustices que subissent tous les bébés, quels qu’ils soient, quel que soit le besoin fondamental qui est nié. Et si en plus, c’est pour le divertissement, c’est choquant, non ?

Et toi, tu en penses quoi ? Si tu es convaincu.e, s'il-te-plaît aide-moi. Seule, je n’y arrive pas. Tu peux m’aider de diverses façons : en signant la pétition, en partageant mes plaidoyers, en participant à la cagnotte que j’ai mise en place sur mon blog Baby Cry Business, en me partageant tes idées… 

S'il-te-plaît, aide-moi ! Je te remercie, si c’est toi.

Supermamans, série de Sarah Scheller et Alison Bell, 2019.

The beginning of life, documentaire d’Estela Renner, 2016.

Become a Patron!

 L'éducation occidentale n'est pas la norme dans le monde

https://pdca.st/L47a

Merci de me rejoindre pour une nouvelle critique de film incluant un bébé "acteur", car je me suis engagée à convaincre un maximum de personnes de l’inutilité, voire de la nocivité, de faire ou laisser pleurer de tout jeunes enfants pour les besoins d’un tournage, alors que des alternatives existent. En l’occurrence, il s’agit du film Un papa hors pair, de Paul Weitz. Je remercie le réalisateur d’avoir, globalement, respecté le bien-être des bébés. La quasi-totalité des scènes montrent un bébé calme, serein, voire qui gazouille. Il est d’ailleurs frappant de constater à quels points tous ces bébés passent tranquillement dans les bras d’une quantité incroyable d’actrices et d’acteurs différents. Je suis persuadée, de par mon expérience personnelle que cette sérénité est liée à la culture africaine qui consiste à ne jamais laisser pleurer un bébé sans lui accorder toute l’attention nécessaire durant ses premiers mois de vie. 

Selon la BBC, la pratique selon laquelle les enfants partagent non seulement une chambre mais aussi un lit avec un ou plusieurs de leurs parents est quasi universelle, en dehors des pays occidentaux. « Dans les sociétés occidentales, de nombreux parents se tournent plutôt vers des méthodes d'entraînement au sommeil, dont la version la plus extrême consiste à laisser un bébé "crier" tout seul, dans le but de l'encourager à dormir plus longtemps pour que ses parents puissent prendre le repos nécessaire. Encourager l'indépendance précoce s'aligne d’ailleurs sur l'individualisme typique de la culture occidentale. De même, le fait de porter un bébé réduit son rythme cardiaque et ses mouvements, ainsi que la quantité de larmes qu'il pleure. » Et le portage des enfants en écharpe, qu’on pourrait qualifier de nouvelle tendance est une chose que les humains font depuis toujours. Ce n'est que lorsque les landaus sont devenus populaires à l'époque victorienne que les porte-bébés traditionnels sont devenus moins courants dans certains secteurs de la société occidentale.

Pour en revenir au film, seules deux courtes scènes montrent un bébé en pleurs. La première, dans la voiture, mais on ne voit que le début du mal-être, le bébé commence à manifester un inconfort. Dans l’autre, le nourrisson est couché dans un couffin à côté du lit et là, il pleure vraiment. Pour toutes les autres scènes, le réalisateur a eu recours à des astuces pour faire croire que le bébé pleure comme d’utiliser des larmes artificielles que l’on a placées sur le visage parfaitement calme d’une petite, installée dans son maxi-cosy. Dans d’autres plans, ce sont, de toute évidence, des enregistrements de pleurs que le réalisateur passe sur des images où l’acteu.rice tient le bébé calme, le visage tourné vers soi. Ou encore, il filme un landau, un lit vides, ou non, mais d’un point de vue qui ne permette pas de voir le visage du nourrisson. Lorsqu’un bébé est allongé dans un parc, la petite joue avec une couverture sur son visage, ce qui pourrait laisser penser que c’est elle qui pleure alors qu’en réalité, elle est calme. Donc pour moi, ce réalisateur a vraiment respecté le bien-être des nourrissons et bébés qu’il a filmés. Ce qui me fait penser que la seule scène douteuse a peut-être été filmée spontanément, naturellement, que le bébé s’est mis à pleurer et que le parent présent l’a réconforté rapidement. Enfin je ne sais pas, mais en tout cas, globalement Paul Weitz est un réalisateur qui respecte les tout petits et je l’en remercie.

Dans la série documentaire Babies, de 2020, Susan Hespos, professeure de psychologie cognitive, a démontré par ses études que même les plus jeunes enfants ont cette notion qu’un objet sans support doit tomber. Ils ont donc conscience de la gravité. Cette dame se demande pourquoi les idées reçues sur les connaissances de bébés persistent. Pourquoi s’obstine-t-on à penser que les bébés sont dénués de toute intelligence, de toute connaissance, qu’ils arrivent avec une page blanche, et doivent tout apprendre. Et elle se dit : après tout, le savoir est peut-être intégré au corps tout comme le réseau de circulation sanguine. Cette spécialiste de la psychologie développementale a mené des études sur les connaissances cognitives de bébés de quatre à six mois. Pour l’une de ses expériences, elle place le bébé devant un théâtre de marionnettes. Lorsque le rideau se lève, tous les enfants sont intéressés, mais au bout de quelques instants, ils vont se lasser, et détourner le regard. L’étape suivante consiste à montrer un bloc de bois orange au centre duquel a été percé un cercle, et sur lequel on a apposé trois pompons verts. La dame pousse d’abord ce bloc et le fait glisser sur son support rectangulaire de droite à gauche. La réaction de chaque bébé est la même : au début, son attention est attirée par les couleurs, les objets, dont il se détourne rapidement. Vient ensuite la partie “magique” : l’adulte pousse le bloc tout le long du support et, contre toute attente, le bloc reste suspendu dans le vide, aimanté à la paroi du fond. On voit que cela les surprend. Les bébés sont captivés et fixent l’objet, fascinés par le fait que cet objet sans support ne tombe pas. Ils se rendent compte qu’il y a quelque chose d’anormal. On ignore comment, mais les bébés ont donc déjà la notion de gravité. Le Dr Kang Lee, explique, dans le même épisode consacré aux connaissances, que l’apprentissage qui se déroule durant les six premiers mois d’un enfant forme la fondation qui transformera l’enfant en un être social capable de fonctionner dans son entourage, dans la société.

Je reste donc persuadée qu’il n’est pas bon de nier les besoins de bébés ou d’enfants en bas âge pour les besoins d’un tournage. Et c’est sans parler de la commercialisation des sentiments de peur, détresse ou autres pour le divertissement.

Et toi, tu en penses quoi ? Si je t’ai convaincu.e, signe la pétition. Partage mes plaidoyers, aide-moi à remplir cette cagnotte que j’ai mise en place sur mon blog Baby Cry Business pour attirer l’attention des médias, traduire ces plaidoyers dans d’autres langues etc., ou communique-moi d’autres exemples. Pour ma part, je continuerai le combat pour des bébés heureux dans les films. Même si cela signifie convaincre une seule personne à la fois… et je te remercie si c’est toi !

Pour signer la pétition :

https://chng.it/vRzW48ZS

Babies, série Netflix, 2e partie, 1er épisode, 2020

Kelly Oakes, Éducation : la façon occidentale d'élever les enfants est-elle bizarre ?, BBC News, 2021, https://www.bbc.com/afrique/monde-56198209, consulté le 27 juin 2022.

Become a Patron!

 Et si l’on changeait la législation 

sur les bébés acteurs ?

    Dans mon engagement à sensibiliser le monde à la détresse psychologique et émotionnelle des bébés et enfants en bas âge dont on utilise les pleurs pour les besoins d’un tournage, je vais te parler aujourd’hui de Cargo, un film australien de Ben Howling et Yolanda Ramke. La plus jeune actrice — et la meilleure du film à mes yeux, puisqu’elle ne joue pas la comédie, elle pleure vraiment — est une petite fille de deux ans environ. Plusieurs scènes sont particulièrement difficiles si tu ouvres les yeux sur le fait que les bébés et bambins ne comprennent pas qu’ils sont dans une fiction : l’acteur principal, assis par terre, dans le noir, tente de faire taire la petite fille en lui mettant la main devant la bouche, on peut voir que l’homme est doux en réalité mais malgré tout, la petite n’aime pas ça et essaie de le faire comprendre en secouant la tête et en pleurant. Et la scène similaire où la même petite fille est assise sur les genoux d’un autre homme. L’acteur est excellent et fait semblant d’utiliser la force alors qu’il est doux envers la petite. Malgré tout, on peut voir clairement que son visage effrayant fait peur à la petite qui pleure et se débat. À un autre moment, une femme, assise au volant d’une voiture, maquillée en zombie, agresse le passager assis à côté d’elle en poussant des râlements, tandis que l’homme se défend. Ils jouent tellement bien leur rôle que la petite, qui assiste à la scène, assise à l’arrière dans un siège auto, se met à pleurer. On voit clairement qu’elle jette le buste en arrière, choquée, au moment de l’agression et se met immédiatement à pleurer. Elle ne sait pas que c’est du cinéma. Cette petite assiste à une vraie agression. Plus tard, comme on le voit sur la photo, la petite « actrice » en larmes, est enfermée seule dans la voiture et elle exprime très clairement sa détresse. Mais au Brésil, les gens cassent la vitre s’ils voient un chien enfermé dans une voiture, même si c’était pour deux minutes seulement, juste le temps d’aller à la boulangerie. Et nous laissons faire cela à nos propres petits !? C’est choquant.

    Comment se fait-il qu'on laisse faire ? Pourquoi continue-t-on à regarder et à laisser faire ? Dans mon engagement, j’ai tenté de m’adresser à diverses instances de protection de l’enfance ou des fédérations de producteurs et réalisateurs. Aujourd’hui, je me tourne vers les écoles dans le domaine de l’audiovisuel, et la réponse est toujours la même : ne vous tracassez pas, le tournage avec un enfant mineur est très encadré juridiquement et nous l’apprenons bien évidemment à nos étudiants. Dans ce cas, ne devrions-nous pas oeuvrer à une réforme de la législation ? Non seulement en Belgique, mais au niveau européen, voire mondial. Car cela signifie que les futures réalisatrices et réalisateurs gardent la même vision dépassée qu’un bébé, ça pleure tout le temps, que c’est bon de laisser pleurer les bébés, ça développe leurs émotions et leur cage thoracique (en même temps que notre ouïe…) En Belgique, le travail des enfants est effectivement très encadré juridiquement. Pour les enfants jusqu’à six ans inclus, la durée maximale des activités ne peut dépasser quatre heures par jour. Et une période ininterrompue de repos d’une demi-heure doit être accordée après deux heures. Je comprends mieux à présent la déclaration de Rémi Besançon. Pour son film Un heureux événement de 2011, comme la législation française interdit de faire tourner un enfant de moins de trois mois, il a tout simplement contourné l’interdiction en allant tourner dans un pays voisin. Il avait besoin d’un nouveau-né pour tourner une scène où la jeune accouchée tient son enfant pour la première fois dans les bras. Et comme il dit : « Je trouve toujours ridicule ces scènes de maternité où l'on voit une mère s'extasier sur un bon gros bébé déjà bien éveillé ». Donc pas question que le nouveau-né ait déjà trois mois. Il filmera un bébé de moins de vingt-quatre heures posé quelques minutes sur le ventre de l’actrice. Sur le fameux instantané, on voit le nouveau-né, le visage crispé. Pour le reste du film, l'actrice tournera avec près d'une vingtaine de nourrissons. Mais pourquoi persévérer à penser que c’est anodin, que ce n’est pas grave. Et si ça l’était ? Les responsables d’un zoo accepteraient-ils de prêter un nouveau-né girafe, panda, bonobo, chimpanzé, ou que sais-je ? Juste pour cinq minutes… De nombreuses informations sont accessibles sur Internet aujourd’hui sur les raisons pour lesquelles il est nocif de laisser pleurer un bébé. « Par les pleurs, qui sont son unique moyen de communication verbale, énonce le site Crèches pour tous, l'enfant exprime en réalité un besoin, quel qu’il soit, et même s'il ne rencontre pas toujours la réponse adaptée, l’important est de lui montrer que l’on est là pour lui. L’essentiel est de lui montrer que l’adulte l’écoute, prend en considération son mal-être et est présent pour lui. » Un autre site, Positivr, explique qu’on a d’abord pensé qu’il fallait laisser pleurer un bébé. Aujourd’hui — et l’article date de 2016 déjà ! —, on recommande de le réconforter, car un nourrisson ne s’arrête pas de pleurer parce qu’il a compris que ses parents ne céderont pas, mais parce qu’il finit par s’épuiser !

Plus le bébé pleure, plus il angoisse. Et ce stress peut avoir des conséquences corporelles et psychiques sur sa vie future, sur sa croissance et sa capacité d’apprentissage.

Les cris du bébé ne sont pas l’expression d’un caprice (comme on l’entend souvent) Ils adressent un message aux parents. Il a faim, il a mal… Réconforter un bébé ne signifie pas céder à son caprice… mais lui porter assistance !

    L’auteur de l’article « Les bébés belges stars à un jour » énonce que Rémi Bezançon ne porte pas un regard si critique sur la loi française. Il ajoute : « De toute façon, au bout de deux heures de tournage, l'enfant est fatigué, il n'arrive plus à se concentrer comme un adulte et ce n'est pas la peine d’insister ». Sérieusement ? Un nourrisson peut être utilisé sur un plateau de tournage pendant deux heures d’affilée !? Mais il est urgent de changer les mentalités et les lois. Jusqu’ici, je militais pour le droit des bébés. Aujourd’hui, puisque la sensibilisation à cette cause est si lente, je milite pour le droit des spectateurs. Je ne veux plus laisser faire. Je ne souhaite plus voir d’enfants en bas âge dont les besoins ont délibérément été niés pour pouvoir filmer leurs réactions de peur, fatigue, détresse, etc. Je rappelle que j’aime voir des bébés dans les films, mais des bébés calmes, sereins, joyeux, heureux. Je demande aux autorités européennes et internationales d’adopter une loi sur l’utilisation de bébés et d’enfants de moins de trois ans pour le divertissement, d’étudier les effets psychologiques à long terme sur eux et d’interdire l'exploitation des sentiments de tristesse, peur, douleur, détresse de bébés ou d'enfants en bas âge pour les besoins d’un tournage.

Et je fais le vœu de voir un jour apparaître au début de CHAQUE film la mention « Aucun bébé ni enfant en bas âge n’a été malmené ou maltraité durant ce tournage ». Si cette mention semble inutile aux yeux des législateurs, que l’on impose au moins l’avertissement : « Les besoins physiologiques et émotionnels de bébés ou d’enfants en bas âge ont été niés pour les besoins du tournage », pour que je puisse choisir en connaissance de cause.

J’en appelle aux médias pour propager ce message. S’il vient l’idée à un.e réalisateur.trice de faire un film sur la guerre en Ukraine, la fuite des réfugiés, en soulignant le traumatisme des plus jeunes, j’espère qu’il ou elle nous fera confiance pour ressentir les émotions des bébés et tous jeunes enfants traumatisés. Inutile d’en stresser vingt de plus.

Et toi ? Tu en penses quoi ?

Je t’invite à agir, toi aussi, en signant la pétition ou en partageant ces vidéos.

https://chng.it/vRzW48ZS

Crèches pour tous, Pourquoi ne faut-il pas laisser bébé pleurer ?, 2021

https://www.crechespourtous.com/actualite/pourquoi-ne-faut-il-pas-laisser-bebe-pleurer-/99406052

Positivr, Les médecins sont formels : il ne faut jamais laisser un bébé pleurer !, 2016

https://positivr.fr/bebe-pleure-cri-reconforter-stress-besoin-parents/

La Parisienne, Enfants artistes : les bébés belges stars à un jour, 2017

https://www.leparisien.fr/laparisienne/people/enfants-artistes-les-bebes-belges-stars-a-un-jour-09-03-2017-6746487.php

Become a Patron!