Happy babies in movies

I would like to talk to you about a cause that is close to my heart. A decade ago I realized babies aren’t actors. And since then, I have been trying to raise awareness among the movie viewers that making/letting babies and toddlers cry in films is pointless and can be harmful. 

Please sign the petition:

https://chng.it/vRzW48ZS

Photo credit:
La Leche League
https://www.lllfrance.org/1337-da-61-ne-laisser-pas-pleurer-les-bebes
(consulted April 25, 2020)

https://youtu.be/_RzbJ7tPLNI

Babies are human. I like to see babies in movies and I certainly don’t want to see that change. But I want to see happy babies. I’m speaking about babies and toddlers, i.e. human beings who can’t speak yet to express themselves in another way than by using their body or tears to express their needs. When a baby is happy and is feeling safe, they will smile, be joyful, calm. If a baby cries, it means they need something, they are tired, hungry, scared, the have pain, they are thirsty, hungry, cold, or I don’t know but it will never be because they are happy or feeling safe. Why do we like to watch movies? Because we can let go and let ourselves be carried away by a fiction and forget for a moment our real life and when it gets sad, awful or scary, we can confort ourselves by thinking it’s just a movie, it’s not real, the people are acting. Except that babies are not. They cry for real because they are too young to understand they are part of a fiction. Their tears express their feelings. 

Some of you may have been among the millions of Internet users to watch the video that made the buzz a few years ago on social networks, a dad whose children burst into his office while interviewed by the BBC. « Hilarious, the most laughable video… », commented users. Am I the only one who did not laugh? Am I the only one who saw how roughly the mother took the girl out of the room? If the video was played in slow motion, would people see the brutality? And if it was a puppy or a kitten that the woman would have brutally pulled by its front leg - nearly dislocating the shoulder - and then dragged on the floor? Wouldn’t animal welfare organizations firmly criticize it? When focusing on the girl, you can see she firstly hits the edge of the table with her ribs and then you can clearly hear her scream when her mother pulls her arm: Ouch Ouch! while the lady makes the child almost pass under the little brother’s baby walker, the space left between it and the door frame being too narrow. If you listen carefully, you will hear the girl scream in pain.
Meanwhile, the video became viral and the family released new videos showing the little girl is fine. The mother had reacted in a rush because of the live interview and the parents were probably able to explain to their daughter why her mother hurt her.

What about written, scheduled scenes of a movie? Do parents explain to their children someone is going to make them cry for entertainment, to make people laugh or be emotionally touched?
According to neuropsychologist Bérengère Guillery-Girard*, "Although we can’t remember anything of our first few years, they nonetheless leave a long-lasting mark on our adult personality". 
Do I really want to have young children traumatized for my entertainment?
How do directors think it can feel right? Because it doesn’t! It doesn’t feel right at all, once you conscientiously prevent yourself from getting carried away by the story. 
Besides, I always wonder how directors do. Do they starve the children or what? Do they keep them awake and wait until they are exhausted? Or do they prevent them from seeing their parents?

Is there no way to protect those babies and toddlers who are deliberately left crying it out when other options exist? Some directors simply use baby crying sound effects to match the picture of an adult actor or actress holding a newborn facing them. They trust the viewers will be intelligent enough to know what a weeping baby looks like without needing to traumatize one!

I started to notice the suffering of children when I saw Lore, an Austro-German-British film by Cate Shortland about Hitler's children. 
I had been invited to the preview in Brussels. I remember coming out of the movie overwhelmed with sadness and regretting not having left the theatre at the beginning of the film. The nine- or ten-month-old baby was the best of all actors. The film is not available on the streaming website I subscribed to and I certainly don’t want to pay any money to the movie makers to watch it again and find extracts of it but in my memory, the baby was crying from the beginning to the end of the film. For real. That's for sure: the little one did not play comedy.
When I see this film won 14 awards and 15 nominations (!), shouldn’t I need to worry about the future of humanity?

Ever since, I immediately stop being carried away by the fiction when I see young children crying in movies. But before, I was like most people. I think we are just getting used to seeing such scenes and do not realize the little ones are NOT acting. The problem is the more we see them, the more insensitive we get.

Next time you see a little child crying it out in a movie, I’d like you to focus on them. Listen to them calling for their mummy. Look at their eyes probably looking at their mother I guess, but they seem to say « why are you doing this to me? » 

Before I wasn’t aware of that but now that I am, I don’t want to pay anymore movie makers to harm babies and young children. Especially for my entertainment! It’s not fair. It’s chocking. Babies are human.

How can we allow this? Why do we keep looking and letting it happen? "The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who watch and don't do anything about it.", said Albert Einstein. Well, I do not want to remain passive anymore. I no longer wish to see in movies young children whose needs were deliberately denied in order to get them to cry long enough to get the scenes shot. And this for my entertainment. It's chocking!

I ask the European and international authorities to enact legislation on the use of babies and young children for entertainment, to investigate the long-term psychological effects on them and to prohibit the exploitation of feelings of sadness, fear, pain, distress of babies or toddlers for the shooting of movies, videos or any footages.
And I wish to see one day the disclaimer "No babies or toddlers were harmed during the making of this film" on EVERY movie. 

What about you ?

Several people around me think so too. So if you do, too, please sign the petition.

Thank you very much.

Please sign the petition:

https://chng.it/vRzW48ZS

*Article

Le mystère de l’amnésie infantile se dissipe, article de Bérengère GUILLERY-GIRARD paru dans la revue La Recherche hors-série n° 22 « La Mémoire », p. 41.

This site would not exist without your contributions. Thank you very much! If you want to contribute too, please offer me a coffee or become a patron. Thank you!

Become a Patron!

 Chaque enfant appartient à toute l’humanité

https://pdca.st/L878

Dans mon engagement à défendre la cause des bébés « acteurs » dont on nie délibérément les besoins physiologiques ou émotionnels pour les besoins d’un tournage, je te présente un nouvel exemple positif. Je n’ai regardé que les deux premiers épisodes de la série australienne Supermamans, de Sarah Scheller et Alison Bell, mais sur la base de ces deux épisodes, j’ai pu constaté que les réalisatrices respectent globalement le bien-être des tout petits et je les en remercie. Seuls un ou deux plans très courts montrent un bébé en pleurs. Les réalisatrices ont visiblement recours aux différentes alternatives qui existent plutôt que de filmer de vrais bébés en pleurs : une poupée entièrement couverte d’un linge ou cachée dans un porte-bébé, un plan qui ne permet de voir que le bonnet du « nourrisson » dans les bas de l’actrice (probablement aussi une poupée). Le nombre de bébés filmés sereins, calmes, curieux pour cette série de 2019 est bien la preuve qu’il est parfaitement possible de tourner avec de tous jeunes enfants tout en respectant leur bien-être et leurs besoins fondamentaux.

Et je m’en réjouis. Car nos connaissances actuelles des bébés ne sont plus ce qu’elles étaient auparavant. Donc nous, adultes, n’avons plus aucune excuse de tolérer ces pratiques, de rester indifférent.es. Comment peut-on penser à construire un monde de paix, de coopération, de bonheur, si nous ne prenons pas en compte le début de la vie ? De toute la vie. Je veux dire par là de tous les êtres vivants.

 

Bien sûr, quand je vois toutes les misères que doivent affronter tant de bébés et d’enfants dans le monde, j’ai le coeur au bord des yeux, mais en même temps, comme pourrais-je m’attendre à ce que les gens des pays industrialisés aient de l’empathie pour tous ces jeunes êtres vivant dans une extrême pauvreté, s’ils n’ont même pas la moindre empathie pour leurs propres petits, pour les petits de leur propre monde industrialisé.

J’ai adoré le documentaire d’Estela Renner, de 2016, The beginning of life. En parlant de la nature et du bénéfice que retirent les enfants de pouvoir grandir au contact de la nature, une professeure d’art, Simone Spaggiari, s’exprime ainsi : nous pensons que la beauté attire la beauté. Et attire les gestes de beauté. Que le soin attire les gestes de soin. Et nous croyons que c’est un très bon exercice de citoyenneté, un bon entraînement pour la construction d’un humain.

Severino Antônio, éducateur et écrivain, dit que « l’empathie est l’un des sentiments fondamentaux de l’être humain ; l’empathie signifie se mettre à la place d’autrui, sentir avec autrui, se sentir comme autrui. Les enfants ont de l’empathie pour tout : pour ceux qui les entourent : jouets, animaux, plantes, pierres. Pour eux, tout est vivant. Ils appartiennent à tout ça, ils font partie de ce tout. 

On dit que l’enfant n’a pas de souvenir de lui bébé. Mais c’est la phase la plus importante. L’enfant est une éponge : tout ce qu’il absorbe pendant cette phase est une référence pour le reste de sa vie. Ce qu’il voit, ce qu’il sent, ce qu’il expérimente, est fondamental pour la structure émotionnelle de ce petit être. 

Une intervenante explique que l’enfant arrive dans le monde avec tant d’énergie et de créativité que la mère a du mal à s’en occuper seule. Tous sont utiles : le père, les grands-parents, les voisins, la communauté pour que cet enfant grandisse. En Afrique, on dit qu’il faut tout un village pour élever un enfant. Les parents ne peuvent pas élever un enfant seuls. Nous, les adultes, avons besoin de la communauté. Les enfants ont besoin d’autres enfants et d’autres adultes comme références.

L’écrivain, Severino Antônio ajoute qu’une des grandes solitudes du monde contemporain, c’est la perte de la communauté. Le sens de la communauté a disparu alors que les enfants en ont besoin. Ils ont besoin d’autres enfants, d’autres personnes. Pas seulement lorsque le ou les parents décèdent mais comme un complément. Les enfants ont besoin de cette extension. Elle change tout. Chaque enfant appartient à la communauté. Et en fait, chaque enfant appartient à toute l’humanité. 

Charles Nelson, pédiatre et docteur en neurosciences utilise, lui, la métaphore d’une maison : les premières années de la vie, c’est comme bâtir les fondations de la maison. On construit une structure sur laquelle tout le reste se développera. Si la fondation n’est pas bien construite au début de la vie, à mesure que la construction monte, il peut y avoir des problèmes.

L’un des derniers experts interviewés donne des informations intéressantes sur les conséquences économiques, financières, du bien-être des jeunes enfants. Des études ont démontré que chaque dollar investi dans la petite enfance en rapporte sept plus tard. Il explique que les enfants ne sont pas élevés par le gouvernement mais par des gens. Ils ne sont pas éduqués par des institutions, mais par des êtres. Ce qui compte, c’est que les adultes les plus importants dans la vie de l’enfant lui donnent ce dont il a besoin. Mais le problème surgit quand les valeurs politiques confrontent les adultes qui ne donnent pas à leur enfant ce dont il a besoin, ou veulent le punir, ou ne veulent pas l’aider ; on entend dire : « je veux bien aider les enfants mais pas les adultes. » La science dit qu’on ne peut pas aider les enfants sans aider les adultes qui s’occupent d’eux. Les enfants ne sont pas aidés par des programmes mais par des gens. Ne pas donner aux enfants ce dont ils ont besoin coûte cher à la société. Et même pour les gens qui ne se sentent pas concernés, qui se disent : « Moi, je m’occupe bien de mes enfants. Ce n’est pas facile tous les jours, mais je m’en occupe bien. Ce n’est pas juste de me responsabiliser pour ce que les autres ne font pas pour leurs propres enfants. Moi, je m’occupe des miens. », La réponse est : « La vie de vos enfants, plus tard, sera plus facile ou plus difficile selon le nombre de personnes de leur âge qui contribueront ou seront un fardeau pour la société. » 

Je reste donc persuadée que tout le monde est concerné par les injustices que subissent tous les bébés, quels qu’ils soient, quel que soit le besoin fondamental qui est nié. Et si en plus, c’est pour le divertissement, c’est choquant, non ?

Et toi, tu en penses quoi ? Si tu es convaincu.e, s'il-te-plaît aide-moi. Seule, je n’y arrive pas. Tu peux m’aider de diverses façons : en signant la pétition, en partageant mes plaidoyers, en participant à la cagnotte que j’ai mise en place sur mon blog Baby Cry Business, en me partageant tes idées… 

S'il-te-plaît, aide-moi ! Je te remercie, si c’est toi.

Supermamans, série de Sarah Scheller et Alison Bell, 2019.

The beginning of life, documentaire d’Estela Renner, 2016.

Become a Patron!

 L'éducation occidentale n'est pas la norme dans le monde

https://pdca.st/L47a

Merci de me rejoindre pour une nouvelle critique de film incluant un bébé "acteur", car je me suis engagée à convaincre un maximum de personnes de l’inutilité, voire de la nocivité, de faire ou laisser pleurer de tout jeunes enfants pour les besoins d’un tournage, alors que des alternatives existent. En l’occurrence, il s’agit du film Un papa hors pair, de Paul Weitz. Je remercie le réalisateur d’avoir, globalement, respecté le bien-être des bébés. La quasi-totalité des scènes montrent un bébé calme, serein, voire qui gazouille. Il est d’ailleurs frappant de constater à quels points tous ces bébés passent tranquillement dans les bras d’une quantité incroyable d’actrices et d’acteurs différents. Je suis persuadée, de par mon expérience personnelle que cette sérénité est liée à la culture africaine qui consiste à ne jamais laisser pleurer un bébé sans lui accorder toute l’attention nécessaire durant ses premiers mois de vie. 

Selon la BBC, la pratique selon laquelle les enfants partagent non seulement une chambre mais aussi un lit avec un ou plusieurs de leurs parents est quasi universelle, en dehors des pays occidentaux. « Dans les sociétés occidentales, de nombreux parents se tournent plutôt vers des méthodes d'entraînement au sommeil, dont la version la plus extrême consiste à laisser un bébé "crier" tout seul, dans le but de l'encourager à dormir plus longtemps pour que ses parents puissent prendre le repos nécessaire. Encourager l'indépendance précoce s'aligne d’ailleurs sur l'individualisme typique de la culture occidentale. De même, le fait de porter un bébé réduit son rythme cardiaque et ses mouvements, ainsi que la quantité de larmes qu'il pleure. » Et le portage des enfants en écharpe, qu’on pourrait qualifier de nouvelle tendance est une chose que les humains font depuis toujours. Ce n'est que lorsque les landaus sont devenus populaires à l'époque victorienne que les porte-bébés traditionnels sont devenus moins courants dans certains secteurs de la société occidentale.

Pour en revenir au film, seules deux courtes scènes montrent un bébé en pleurs. La première, dans la voiture, mais on ne voit que le début du mal-être, le bébé commence à manifester un inconfort. Dans l’autre, le nourrisson est couché dans un couffin à côté du lit et là, il pleure vraiment. Pour toutes les autres scènes, le réalisateur a eu recours à des astuces pour faire croire que le bébé pleure comme d’utiliser des larmes artificielles que l’on a placées sur le visage parfaitement calme d’une petite, installée dans son maxi-cosy. Dans d’autres plans, ce sont, de toute évidence, des enregistrements de pleurs que le réalisateur passe sur des images où l’acteu.rice tient le bébé calme, le visage tourné vers soi. Ou encore, il filme un landau, un lit vides, ou non, mais d’un point de vue qui ne permette pas de voir le visage du nourrisson. Lorsqu’un bébé est allongé dans un parc, la petite joue avec une couverture sur son visage, ce qui pourrait laisser penser que c’est elle qui pleure alors qu’en réalité, elle est calme. Donc pour moi, ce réalisateur a vraiment respecté le bien-être des nourrissons et bébés qu’il a filmés. Ce qui me fait penser que la seule scène douteuse a peut-être été filmée spontanément, naturellement, que le bébé s’est mis à pleurer et que le parent présent l’a réconforté rapidement. Enfin je ne sais pas, mais en tout cas, globalement Paul Weitz est un réalisateur qui respecte les tout petits et je l’en remercie.

Dans la série documentaire Babies, de 2020, Susan Hespos, professeure de psychologie cognitive, a démontré par ses études que même les plus jeunes enfants ont cette notion qu’un objet sans support doit tomber. Ils ont donc conscience de la gravité. Cette dame se demande pourquoi les idées reçues sur les connaissances de bébés persistent. Pourquoi s’obstine-t-on à penser que les bébés sont dénués de toute intelligence, de toute connaissance, qu’ils arrivent avec une page blanche, et doivent tout apprendre. Et elle se dit : après tout, le savoir est peut-être intégré au corps tout comme le réseau de circulation sanguine. Cette spécialiste de la psychologie développementale a mené des études sur les connaissances cognitives de bébés de quatre à six mois. Pour l’une de ses expériences, elle place le bébé devant un théâtre de marionnettes. Lorsque le rideau se lève, tous les enfants sont intéressés, mais au bout de quelques instants, ils vont se lasser, et détourner le regard. L’étape suivante consiste à montrer un bloc de bois orange au centre duquel a été percé un cercle, et sur lequel on a apposé trois pompons verts. La dame pousse d’abord ce bloc et le fait glisser sur son support rectangulaire de droite à gauche. La réaction de chaque bébé est la même : au début, son attention est attirée par les couleurs, les objets, dont il se détourne rapidement. Vient ensuite la partie “magique” : l’adulte pousse le bloc tout le long du support et, contre toute attente, le bloc reste suspendu dans le vide, aimanté à la paroi du fond. On voit que cela les surprend. Les bébés sont captivés et fixent l’objet, fascinés par le fait que cet objet sans support ne tombe pas. Ils se rendent compte qu’il y a quelque chose d’anormal. On ignore comment, mais les bébés ont donc déjà la notion de gravité. Le Dr Kang Lee, explique, dans le même épisode consacré aux connaissances, que l’apprentissage qui se déroule durant les six premiers mois d’un enfant forme la fondation qui transformera l’enfant en un être social capable de fonctionner dans son entourage, dans la société.

Je reste donc persuadée qu’il n’est pas bon de nier les besoins de bébés ou d’enfants en bas âge pour les besoins d’un tournage. Et c’est sans parler de la commercialisation des sentiments de peur, détresse ou autres pour le divertissement.

Et toi, tu en penses quoi ? Si je t’ai convaincu.e, signe la pétition. Partage mes plaidoyers, aide-moi à remplir cette cagnotte que j’ai mise en place sur mon blog Baby Cry Business pour attirer l’attention des médias, traduire ces plaidoyers dans d’autres langues etc., ou communique-moi d’autres exemples. Pour ma part, je continuerai le combat pour des bébés heureux dans les films. Même si cela signifie convaincre une seule personne à la fois… et je te remercie si c’est toi !

Pour signer la pétition :

https://chng.it/vRzW48ZS

Babies, série Netflix, 2e partie, 1er épisode, 2020

Kelly Oakes, Éducation : la façon occidentale d'élever les enfants est-elle bizarre ?, BBC News, 2021, https://www.bbc.com/afrique/monde-56198209, consulté le 27 juin 2022.

Become a Patron!

 Et si l’on changeait la législation 

sur les bébés acteurs ?

    Dans mon engagement à sensibiliser le monde à la détresse psychologique et émotionnelle des bébés et enfants en bas âge dont on utilise les pleurs pour les besoins d’un tournage, je vais te parler aujourd’hui de Cargo, un film australien de Ben Howling et Yolanda Ramke. La plus jeune actrice — et la meilleure du film à mes yeux, puisqu’elle ne joue pas la comédie, elle pleure vraiment — est une petite fille de deux ans environ. Plusieurs scènes sont particulièrement difficiles si tu ouvres les yeux sur le fait que les bébés et bambins ne comprennent pas qu’ils sont dans une fiction : l’acteur principal, assis par terre, dans le noir, tente de faire taire la petite fille en lui mettant la main devant la bouche, on peut voir que l’homme est doux en réalité mais malgré tout, la petite n’aime pas ça et essaie de le faire comprendre en secouant la tête et en pleurant. Et la scène similaire où la même petite fille est assise sur les genoux d’un autre homme. L’acteur est excellent et fait semblant d’utiliser la force alors qu’il est doux envers la petite. Malgré tout, on peut voir clairement que son visage effrayant fait peur à la petite qui pleure et se débat. À un autre moment, une femme, assise au volant d’une voiture, maquillée en zombie, agresse le passager assis à côté d’elle en poussant des râlements, tandis que l’homme se défend. Ils jouent tellement bien leur rôle que la petite, qui assiste à la scène, assise à l’arrière dans un siège auto, se met à pleurer. On voit clairement qu’elle jette le buste en arrière, choquée, au moment de l’agression et se met immédiatement à pleurer. Elle ne sait pas que c’est du cinéma. Cette petite assiste à une vraie agression. Plus tard, comme on le voit sur la photo, la petite « actrice » en larmes, est enfermée seule dans la voiture et elle exprime très clairement sa détresse. Mais au Brésil, les gens cassent la vitre s’ils voient un chien enfermé dans une voiture, même si c’était pour deux minutes seulement, juste le temps d’aller à la boulangerie. Et nous laissons faire cela à nos propres petits !? C’est choquant.

    Comment se fait-il qu'on laisse faire ? Pourquoi continue-t-on à regarder et à laisser faire ? Dans mon engagement, j’ai tenté de m’adresser à diverses instances de protection de l’enfance ou des fédérations de producteurs et réalisateurs. Aujourd’hui, je me tourne vers les écoles dans le domaine de l’audiovisuel, et la réponse est toujours la même : ne vous tracassez pas, le tournage avec un enfant mineur est très encadré juridiquement et nous l’apprenons bien évidemment à nos étudiants. Dans ce cas, ne devrions-nous pas oeuvrer à une réforme de la législation ? Non seulement en Belgique, mais au niveau européen, voire mondial. Car cela signifie que les futures réalisatrices et réalisateurs gardent la même vision dépassée qu’un bébé, ça pleure tout le temps, que c’est bon de laisser pleurer les bébés, ça développe leurs émotions et leur cage thoracique (en même temps que notre ouïe…) En Belgique, le travail des enfants est effectivement très encadré juridiquement. Pour les enfants jusqu’à six ans inclus, la durée maximale des activités ne peut dépasser quatre heures par jour. Et une période ininterrompue de repos d’une demi-heure doit être accordée après deux heures. Je comprends mieux à présent la déclaration de Rémi Besançon. Pour son film Un heureux événement de 2011, comme la législation française interdit de faire tourner un enfant de moins de trois mois, il a tout simplement contourné l’interdiction en allant tourner dans un pays voisin. Il avait besoin d’un nouveau-né pour tourner une scène où la jeune accouchée tient son enfant pour la première fois dans les bras. Et comme il dit : « Je trouve toujours ridicule ces scènes de maternité où l'on voit une mère s'extasier sur un bon gros bébé déjà bien éveillé ». Donc pas question que le nouveau-né ait déjà trois mois. Il filmera un bébé de moins de vingt-quatre heures posé quelques minutes sur le ventre de l’actrice. Sur le fameux instantané, on voit le nouveau-né, le visage crispé. Pour le reste du film, l'actrice tournera avec près d'une vingtaine de nourrissons. Mais pourquoi persévérer à penser que c’est anodin, que ce n’est pas grave. Et si ça l’était ? Les responsables d’un zoo accepteraient-ils de prêter un nouveau-né girafe, panda, bonobo, chimpanzé, ou que sais-je ? Juste pour cinq minutes… De nombreuses informations sont accessibles sur Internet aujourd’hui sur les raisons pour lesquelles il est nocif de laisser pleurer un bébé. « Par les pleurs, qui sont son unique moyen de communication verbale, énonce le site Crèches pour tous, l'enfant exprime en réalité un besoin, quel qu’il soit, et même s'il ne rencontre pas toujours la réponse adaptée, l’important est de lui montrer que l’on est là pour lui. L’essentiel est de lui montrer que l’adulte l’écoute, prend en considération son mal-être et est présent pour lui. » Un autre site, Positivr, explique qu’on a d’abord pensé qu’il fallait laisser pleurer un bébé. Aujourd’hui — et l’article date de 2016 déjà ! —, on recommande de le réconforter, car un nourrisson ne s’arrête pas de pleurer parce qu’il a compris que ses parents ne céderont pas, mais parce qu’il finit par s’épuiser !

Plus le bébé pleure, plus il angoisse. Et ce stress peut avoir des conséquences corporelles et psychiques sur sa vie future, sur sa croissance et sa capacité d’apprentissage.

Les cris du bébé ne sont pas l’expression d’un caprice (comme on l’entend souvent) Ils adressent un message aux parents. Il a faim, il a mal… Réconforter un bébé ne signifie pas céder à son caprice… mais lui porter assistance !

    L’auteur de l’article « Les bébés belges stars à un jour » énonce que Rémi Bezançon ne porte pas un regard si critique sur la loi française. Il ajoute : « De toute façon, au bout de deux heures de tournage, l'enfant est fatigué, il n'arrive plus à se concentrer comme un adulte et ce n'est pas la peine d’insister ». Sérieusement ? Un nourrisson peut être utilisé sur un plateau de tournage pendant deux heures d’affilée !? Mais il est urgent de changer les mentalités et les lois. Jusqu’ici, je militais pour le droit des bébés. Aujourd’hui, puisque la sensibilisation à cette cause est si lente, je milite pour le droit des spectateurs. Je ne veux plus laisser faire. Je ne souhaite plus voir d’enfants en bas âge dont les besoins ont délibérément été niés pour pouvoir filmer leurs réactions de peur, fatigue, détresse, etc. Je rappelle que j’aime voir des bébés dans les films, mais des bébés calmes, sereins, joyeux, heureux. Je demande aux autorités européennes et internationales d’adopter une loi sur l’utilisation de bébés et d’enfants de moins de trois ans pour le divertissement, d’étudier les effets psychologiques à long terme sur eux et d’interdire l'exploitation des sentiments de tristesse, peur, douleur, détresse de bébés ou d'enfants en bas âge pour les besoins d’un tournage.

Et je fais le vœu de voir un jour apparaître au début de CHAQUE film la mention « Aucun bébé ni enfant en bas âge n’a été malmené ou maltraité durant ce tournage ». Si cette mention semble inutile aux yeux des législateurs, que l’on impose au moins l’avertissement : « Les besoins physiologiques et émotionnels de bébés ou d’enfants en bas âge ont été niés pour les besoins du tournage », pour que je puisse choisir en connaissance de cause.

J’en appelle aux médias pour propager ce message. S’il vient l’idée à un.e réalisateur.trice de faire un film sur la guerre en Ukraine, la fuite des réfugiés, en soulignant le traumatisme des plus jeunes, j’espère qu’il ou elle nous fera confiance pour ressentir les émotions des bébés et tous jeunes enfants traumatisés. Inutile d’en stresser vingt de plus.

Et toi ? Tu en penses quoi ?

Je t’invite à agir, toi aussi, en signant la pétition ou en partageant ces vidéos.

https://chng.it/vRzW48ZS

Crèches pour tous, Pourquoi ne faut-il pas laisser bébé pleurer ?, 2021

https://www.crechespourtous.com/actualite/pourquoi-ne-faut-il-pas-laisser-bebe-pleurer-/99406052

Positivr, Les médecins sont formels : il ne faut jamais laisser un bébé pleurer !, 2016

https://positivr.fr/bebe-pleure-cri-reconforter-stress-besoin-parents/

La Parisienne, Enfants artistes : les bébés belges stars à un jour, 2017

https://www.leparisien.fr/laparisienne/people/enfants-artistes-les-bebes-belges-stars-a-un-jour-09-03-2017-6746487.php

Become a Patron!

 Nous sommes toutes et tous concerné.es

https://pdca.st/OqRQ

    Merci de me rejoindre pour une nouvelle capsule. Et merci à vous tous qui prenez le temps d’écouter mes plaidoyers, qui me soutenez en signant la pétition ou en réagissant positivement et en partageant mes capsules hebdomadaires. 

    Un jour — je veux y croire —, il sera interdit de nier, pour les besoins d’un tournage, les besoins que les nourrissons et enfants de moins de trois ans expriment clairement par leurs pleurs, pour ensuite commercialiser ces sentiments d’insécurité, peur, détresse ou tout autre besoin physiologique ou émotionnel pour le divertissement. Vous êtes de plus en plus nombreux.ses à croire, comme moi, qu’un jour, ce sera une évidence, tout comme un jour, après un long combat, j’imagine, les défenseurs des animaux sont parvenus à imposer un label « aucun animal n’a été maltraité pour ce tournage ». 

    Il y a un siècle, on pensait que les bébés ne ressentaient pas la douleur. Je pense que dans un siècle, les humains penseront de nous « mais comment ont-ils pu laisser faire cela ? ». Je rappelle que je ne me bats contre personne, je ne juge personne, parce qu’il y a dix ans, j’étais aussi inconsciente que la plupart d’entre nous. Je suis persuadée que c’est une question de conscience. Comme nous regardons des films pour nous distraire, pour nous soustraire à la réalité de notre vie, nous ne voyons pas que les tout jeunes enfants ne comprennent pas qu’ils sont dans une fiction et se saisissent, stressent, angoissent pour de vrai. Si tu n’es pas convaincu.e, je devrais employer des images plus fortes pour t’aider à ouvrir les yeux. Ce que ces réalisatrices et réalisateurs font avec les bébés, c’est comme s’ils filmaient un enfant, un jeune ou un adulte ayant une déficience mentale qui l’empêche de comprendre que c’est du cinéma et qu’ils le laisseraient croire qu’il est en danger, qu’un incendie s’est déclaré, que des coups de feu sont tirés ou qu’une émeute éclate etc. pour pouvoir filmer sa réaction de peur, panique, détresse. C’est comme s’ils poussaient cette personne à pleurer pour ensuite la rassurer une fois que la scène est dans la boîte. 

    Un homme présent à l’avant-première du film Docteur ? a utilisé comme argument pour rire de ma vision des choses : et le chien qui a traversé la pièce, n’a-t-il pas été maltraité lui aussi ? L’équivalent de la maltraitance serait de chercher ce qui poussera le chien à gémir de peur ou de douleur pour les besoins du tournage. Je répète que j’aime voir des bébés dans les films et je ne vois absolument aucun problème à filmer un bambin en train de traverser la pièce pour rejoindre son parent p. ex. Ou en train de pleurer mais en tant qu’acteur de sa propre vie, comme dans le film Énorme de Sophie Letourneur, de 2020. Que je te recommande car c’est un film vraiment drôle et divertissant. Cela fait longtemps que je n’avais plus ri autant devant un film. À la fin de la projection, je suis allée trouver la réalisatrice pour la remercier d’avoir respecté le bien-être de ces vingt nouveau-nés d’un jour qu’elle a filmés en mode documentaire. Dans aucune scène, elle n’a fait jouer à ces tout-petits un rôle. Même pour la scène finale, dont je te laisse découvrir par toi-même l’émotion ressentie, la réalisatrice nous amène à penser que le nouveau-né est dans les bras de l’acteur dont on reconnaît la couleur et la texture du pull, alors qu’il est simplement heureux et serein dans les bras de son vrai papa.

    Contrairement à cet autre nouveau-né qu’on a laissé pleurer pour les besoins de la série coréenne  My Sassy Girl, au début du premier épisode. Je te propose d’écouter l’escalade des pleurs de ce nourrisson. Et tu comprendras qu’ils l’ont laissé pleurer jusqu’à atteindre la colère et l’incompréhension de ne pas recevoir le réconfort qu’il demande. Tout d’abord, j’ai vérifié, comme je le fais toujours : on voit clairement que le son correspond à l’image, c’est bien le nourrisson que l’on voit à l’écran qui pleure et exprime son angoisse, sa détresse, croissantes.

    Lorsque j’en parle autour de moi, j’entends souvent comme réaction : cela ne sert à rien, tu ne recevras jamais l’assentiment ou le soutien d’une masse de gens parce que cela ne les concerne pas directement. À toutes les personnes qui pensent comme ça, j’ai envie de dire : détrompe-toi, nous sommes tou.tes concerné.es car nous continuons tou.tes à regarder et à laisser faire. « Le monde est dangereux non pas à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire », disait Albert Einstein. Je ne veux plus laisser faire. Je ne souhaite plus voir d’enfants en bas âge dont les besoins ont délibérément été niés pour obtenir d’eux qu’ils pleurent de façon durable. Je n’ai plus payé un seul ticket de cinéma depuis dix ans, à l’exception des autres films de Sophie Letourneur — je suis retournée au Bozar le lendemain de l'avant-première — puisque j’avais acquis la certitude que la réalisatrice ne malmène aucun enfant en bas âge pour les besoins de ses tournages. Pour les autres, j’attends la certification, par un label similaire à ce que l’on fait depuis longtemps pour les animaux qu’aucun enfant en bas âge n’a été malmené pour le divertissement. 

    Voilà, je suis arrivée au bout de mes exemples mais je ne manquerai pas de revenir vers toi dès que j’ai une expérience positive ou négative concernant cette cause. Il faudrait monter une campagne de sensibilisation, attirer l’attention des politiques. Pour ma part, j’ai déjà entrepris toutes sortes de démarches : des lettres, des mails, des interpellations de réalisateurs, des discussions avec mon entourage, une pétition sur papier, une pétition électronique… Je ne vais quand même pas devoir me lancer en politique pour aller changer la loi moi-même quand même. 😆

    Heureusement, vous êtes de plus en plus nombreux.ses à être convaincu.es.

    Et toi, tu en penses quoi ? Je t’invite à m’aider. Concrètement, activement. De la façon qui te convienne le mieux. Si je t’ai convaincu.e, signe la pétition. Partage les capsules audio ou les vidéos YouTube qui comportent plus de photos, dans lesquelles je présente ces exemples, car j’entends souvent la réaction : je ne pense pas qu’il existe des réalisateurs qui font ça ; en tout cas, moi, je n’ai jamais vu de scènes où un bébé est calme et se met soudainement à pleurer. Donc il est vraiment important de partager ces exemples. Tu peux également contribuer financièrement à la cagnotte que j’ai mise en place sur ce blog Baby Cry Business — en cliquant sur les boutons « Me payer un café » ou « Devenir contributeur » —, cagnotte qui me permettra de porter ce plaidoyer à l’attention des médias, peut-être de voyager pour atteindre des médias étrangers… Ou tu peux me partager tes idées ou des exemples de films. Pour ma part, je continuerai le combat pour des bébés heureux dans les films. 

    Une personne à la fois… et je te remercie si c’est toi !

My Sassy Girl, série coréenne de Oh Jin-seok et Yoon Hyo-je, 2017.

Énorme, Sophie Letourneur, 2020.

Become a Patron!